El Blog Crítico

Se me ocurre una forma sencilla, como todo lo útil, para resolver el problema de la financiación de los Ayuntamientos. Todas las propuestas recomiendan recaudar e ingresar más. Pero, digo yo, ¿por qué no se piensa en gastar menos?. Para mostrar a nuestros regidores la viabilidad de mi propuesta voy a poner, entre una rica variedad de ejemplos, el del Ayuntamiento de Boadilla del Monte.

En Boadilla, como bien sabemos los vecinos que queremos enterarnos, tenemos un Alcalde adicto a las obras. Esto es normal en todos los Ayuntamientos -seguro que hay razones poderosas que mueven a nuestros ediles a hacer tanto encargo a los contratistas-. Lo que ya es algo menos normal es la costumbre de hacer y deshacer continuamente. Se abren zanjas y se cierran; se cambian farolas y al poco se sustituyen por otras. Pero en Boadilla el protagonismo se lo llevan, sin duda, las rotondas para alegría de constructores y asociados.Hace apenas unos años que el Ayuntamiento gastó en el Sector-B, la parte moderna del municipio, casi, según mis noticias, 400.000 euros por cada rotonda. Pero hace poco se derribaron para permitir el trazado del Tren Ligero -por cierto, algún día se darán cuenta que habría que haberlo soterrado-.

Ahora, se difunde que el Ayuntamiento, a través de un encargo a la EMSV -Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda-, ha gastado más de 2 millones de euros en ornamentar tres glorietas e instalar elementos escultóricos en otras tres. Ya no sólo es el dinero invertido, sino el nuevo estilo que están implantando en Boadilla con esas tres esculturas, de las cuales dejo abajo una fotografía para que las valoreis vosotros mismos.Mucho dinero se podría haber ahorrado Boadilla sin el elevado afán de hacer y deshacer de nuestro Alcalde. Mucho más se podrá ahorrar si los vecinos tienen el acierto de cambiar al actual regidor quien hace poco negó la solicitud de los jóvenes para ampliar el horario de la biblioteca municipal por, sorpréndanse, falta de dinero.Hago referencia a un artículo publicado en Boadilla Digital sobre la situación actual de la biblioteca.

Es inaudito que el video del PP sobre la actual situación de la seguridad ciudadana en España se apoye en imágenes tomadas en el Medellín de Colombia y en otras de la era Aznar. Quizá pillaron a su líder “ocupado” y no pudo evitarlo. Criticar además de sano, está bien, para eso está la oposición, pero hay que hacerlo con solvencia. No se trata de practicar una crítica sistemática cuyo único fin sea atacar a Zapatero y fomentar una crispación patológica que divida a los ciudadanos.Pero de vez en cuando, es sano colaborar con el gobierno para ayudar a resolver juntos los problemas de Estado y los que afectan a la convivencia y al progreso -que lo hagan en el PP aunque sea una sola vez que igual después le cogen gusto-. Para eso está también la oposición: para contribuir a las soluciones. Todos, incluso la mayoría de los que les votan sin incluir al copero y sus monolíticos contertulios, se lo agradeceríamos mucho. Quien desee comprobar con sus propios ojos el video del Partido Popular para ofrecer una “alternativa” y contrastar sus imágenes con las originales, recomiendo que visiteis el blog de k-government.

Inauguro esta bitácora con una reflexión sobre la democracia interna en las organizaciones políticas, que deseo compartir con vosotros. Afortunadamente, el imparable progreso de la humanidad, con avances y retrocesos, extiende la democracia a los pueblos. Sin embargo, se olvida de llevarla a las organizaciones de menor entidad. Parece más difícil que lo que se proclama para el país se aplique en otros ámbitos, esto es debido a el ansia de poder de la naturaleza humana que, en algunos casos, se convierte en una patología del comportamiento.Muchos dirigentes políticos se enorgullecen hablando de democracia pero cuando hay que aplicarla internamente en su partido político ya no se acuerdan. Piensan que el partido es suyo y limitan y obstruyen la participación ajena. Para ellos, la democracia es un elemento totalmente vulnerable, sólo acuden a él en discursos de campaña con el fin de aparentar aquello que no saben aplicar. Es grotesco ver como cuando se retira un dirigente, él mismo nombra a dedo a su sucesor como si tuviese las prerrogativas de un reyezuelo, demostrando que en su organización hay menos democracia que en el cónclave vaticano.

Delegamos en los partidos muchas cosas y una de ellas es que garanticen la participación de los ciudadanos. Nuestros representantes votan en el parlamento ¿por qué los militantes de un partido no pueden votar las decisiones importantes que afecten a la organización? No se puede dejar de obedecer a la voluntad mayoritaria y pasarse la democracia interna por el forro.

La falta de democracia interna no es casual. Cuando una camarilla llega al poder trata por todos los medios de permanecer en él. Para ello, controlan, censuran, suspenden militancias, cesan, abren expedientes… Cualquier excusa es buena para iniciar un proceso de información reservada y suspender los derechos de los militantes: Con ello, se impide mantener asambleas de militantes, y si se mantienen se declaran ilegales incluyendo sus acuerdos, aunque sean expresión de la voluntad democrática. Es el equivalente al estado de excepción de las dictaduras pero aplicado a los partidos políticos por los que los controlan férreamente.

Un problema singular es quién debe elegir a los candidatos: ¿los dirigentes o los militantes? ¿Cómo un dirigente puede aceptar, sin avergonzarse, que los militantes le eligieran pero no acepta que ellos puedan elegir por ejemplo a un candidato a alcalde? ¿Admite que le eligieran pero no que elijan a otros? Un auténtico disparate que sería cómico sino tuviese consecuencias trágicas.

Y es que la falta de democracia interna y de transparencia es lo que permite que aparezcan y se mantengan los burócratas de la política, los que enredan y manipulan para mantener sus carguitos y se rodean de cómplices que les apoyen y a los que apoyan. Se liberan de actividades profesionales y someten todo a su escrutinio durante demasiado tiempo, pues cuesta mucho echarles.

Creo que nada ni nadie puede limitar los derechos democráticos de los militantes de una organización política hasta tal punto que los propios militantes tengan que reclamar a los órganos superiores que se respeten sus derechos. Parece patético sólo tener que reclamar los derechos conseguidos después de tantos años. Todos los miembros de un partido político y más cualquier responsable tienen la obligación de garantizar que sus militantes puedan ejercer sus derechos para que los intereses personales no puedan imponerse a los intereses mayoritarios.

Dedicado a los que se esfuerzan por promover la democracia interna.

Por fin consigo crear mi propia bitácora!!! Hace tiempo que lo estaba deseando y ahora me he decidido. Parte de culpa la tienen César Calderón y Óscar Iglesias, quienes hace unos meses me impartieron un excelente curso sobre cómo diseñar y gestionar los blogs, cuando todo esto era desconocido para mi, y consiguieron convencerme para preparar uno. Empecé a ojear algunas bitácoras sobre todo para comprobar si eran útiles para fomentar el intercambio de ideas y el diálogo entre gente razonable. Pronto me dí cuenta que yo tenía que expresarme también y hablar con los demás sobre todo aquello que me preocupa, que no es poco. En general, este blog se centrará en la actualidad política de España e internacional y, más en particular, referida a Boadilla del Monte, municipio situado en el noroeste de la Comunidad de Madrid, donde resido. En fin, prometo tener actualizada mi bitácora y espero contar con vuestros comentarios. Mi compromiso es tratar de ser objetivo en mis opiniones, respetar las discrepantes y escuchar lo que me tengáis que decir. Un saludo